ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1210/24 Номер провадження 22-ц/814/3058/26 Головуючий у 1-й інстанції Фоміна Ю. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Панченка О.О.,
суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 25 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 25 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №22035000304381 від 24.02.2020 у загальному розмірі 44076,91 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3300,00 грн.
Не погодившись з даним рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
В силу частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
В силу пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана та подана засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - адвокатом Зачепіло З.Я., проте належних доказів на підтвердження своїх повноважень,зокремаордеру чи нотаріальної довіреністі адвокатом до апеляційної скарги не долучено та матеріали справи не містять, відтак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута скаржнику.
Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 25 березня 2026 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя О. О. Панченко
Судді: Т. В. Одринська
В. П. Пікуль