ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2026 року
м. Харків
справа № 642/3914/25
провадження № 22-ц/818/4366/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 05 травня 2026 року у складі судді Балабая С.С. по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі № 642/3941/25,-
у с т а н о в и в:
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 05 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Подана 13 травня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 05 травня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
На підставі п.2 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про поворот виконання судового рішення.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 05 травня 2026 року у складі судді Балабая С.С. по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі № 642/3941/25.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Ю.М.Мальований