Справа № 442/2957/26
Провадження № 2-о/442/305/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі
головуючої-судді - Грицай М.М.,
присяжних: Старінщак Б.І., Янів А.Є.,
секретар судового засідання - Антоненко В.О.,
за участю представника заявника - адвоката Карпин М.М.,
представника заінтересованої особи ( ОСОБА_1 ) - адвоката Хамандяка Б.С.,
представника заінтересованої особи (Органу опіки і піклування) - Білоган Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Карпин Марта Михайлівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Хамандяк Богдан Степанович, Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Карпин М.М. підтримала клопотання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Хамандяк Б.С. та представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М. у судовому засіданні не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи в даній справі.
Вислухавши думку представників заявника та заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Відповідно до епікризу виписного ОСОБА_1 , що складений КНП "Стебницька міська лікарня" ДМР, дата госпіталізації 18.03.2026, дата виписки 08.04.2026, діагноз (основний) - F01.3. - змішана кіркова та підкіркова судинна деменція.
ОСОБА_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується висновком КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 31.20.2025 за №958, висновок дійсний до 31.10.2026.
Відповідно до результатів експериментально-психологічного дослідження психолога ОСОБА_3 у ОСОБА_1 виявлений тяжкий когнітивний дефіцит. Провідний синдром - амнестичний. За клінічними критеріями стан пацієнтки відповідає CDR 3 (тяжка деменція), грубий мнестичний дефіцит із збереженням лише фрагментів пам`яті на далеке минуле, орієнтування виключно у власній особі, повна втрати самостійності та соціального функціонування, потреба у постійному сторонньому догляді.
Згідно із консультаційним висновком лікаря спеціаліста КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР від 10.04.2026 за №71 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням у лікаря психіатра КНП «ДНП ДНР» з 2025 року по причині хронічного психічного розладу. У хворої виражені порушення пам`яті, рідних не впізнає, дезорієнтована в часі та просторі. Втратила навики самообслуговування. Фізіологічні відправлення періодично не контролює. Більшість часу бездіяльна, мовчазна, байдужа до оточуючого, сидить, про щось думає. Періодично галюцинує, марить. Свою поведінку не контролює, постійно під наглядом рідних. Висновок спеціаліста: F01.3. - зміншана кіркова та підкіркова судинна деменція з різким інтелектуально-мнестичним та когнітивним зниженням, психотичною симптоматикою, втратою навиків самообслуговування.
Відповідно до витягу з рішення експертної команди КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з оцінювання повсякденного функціонування особи №59/26/1623/В від 11.05.2026, номер рішення 59/26/1623/Р, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2026 встановлено ІА групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання. Відповідно до рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, номер витягу 59/26/1623/І, у ОСОБА_1 серйозний/значний ступінь обмеження щодо здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до здобуття освіти, до трудової діяльності та виражений ступінь обмеження до пересування.
Зважаючи на заявлені вимоги, тобто, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Карпин Марта Михайлівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Хамандяк Богдан Степанович, Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2) Чи може ОСОБА_1 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_1 стороннього догляду та опіки?
4) Чи може ОСОБА_1 брати участь в судових засіданнях та надати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експертів Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) скерувати матеріали цивільної справи №442/2957/26 (провадження №2-о/442/305/2026) за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Карпин Марта Михайлівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Хамандяк Богдан Степанович, Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею
У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експертів.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2026.
Головуюча-суддя Марія Грицай
Присяжні Богдан Старінщак
Андрій Янів