Судові рішення

Ухвала № 137307784 у справі № 443/1068/26 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 443/1068/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Жидачівський районний суд Львівської області, суддя ПАВЛІВ А. І.

Справа№ 443/1068/26
СудЖидачівський районний суд Львівської області
СуддяПАВЛІВ А. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137307784

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №443/1068/26

Провадження №2/443/917/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позовна заява ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості надійшла до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийського міськрайонного суду Львівської області 27.05.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

10.06.2026 судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що таку подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Доданий до позовної заяви розрахунок не відповідає критеріям обґрунтованості, оскільки містить лише загальну суму заборгованості, яка складається із суми основного боргу та відсотків, однак не містить відомостей про порядок її формування, зокрема: розмір та періоди нарахування відсотків, здійснені платежі, дату виникнення прострочення, залишок заборгованості після кожного платежу, а також методику обчислення заявлених до стягнення сум.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.06.2026 Ухвала № 137639652 Жидачівський районний суд Львівської області