Справа № 595/788/26
Провадження № 2-о/595/59/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"11" червня 2026 р.
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 листопада 2013 року, індексний номер 13164746, виданого Реєстраційною службою Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у якому власником зазначено ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 травня 2026 року Золотопотіцькою селищною радою. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 18 травня 2026 року, посвідчений ОСОБА_4 , керуючим справами, секретарем виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, та зареєстрований у реєстрі за № 27, згідно з яким усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також усе те, на що він за законом матиме право, заповідач заповів їй, ОСОБА_1 . Право власності на вказаний житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 21 листопада 2013 року Реєстраційною службою Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, індексний номер 13164746. У цьому правовстановлюючому документі власником майна зазначено ОСОБА_3 . Отже, у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно - як ОСОБА_3 . Розбіжність полягає у написанні по батькові спадкодавця. Вона звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом встановлено, що через розбіжність у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на нерухоме майно нотаріус буде позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа їй необхідне для подальшого оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_3 , просить заявлені вимоги задовольнити.
Заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177, 315 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.
У відповідності до ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ч.7 ст.19, ст.187, ст. 190, ст.315 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити справу до розгляду, який відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області (м. Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківського району Тернопільської області) "02" липня 2026 р. о 10:50 год.
У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. І. Тхорик