Справа № 683/259/25
2/683/19/2026
У Х В А Л А
11 червня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката - Петецької Ольги Петрівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №683/259/25, 2/683/19/2026 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/259/25, 2/683/19/2026 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 здійснює адвокат - Петецька О.П., яка 10 червня 2026 року через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення судового засідання у даній справі, призначеної на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2026 року та в усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг "та" Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петецьку О.П. слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.
Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача адвоката - Петецьку Ольгу Петрівну у судовому засіданні 25 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин та в усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.
Роз`яснити представнику відповідача, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: