Справа № 161/9998/25
Провадження № 2/686/2377/26
УХВАЛА
11 червня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.,
за участі представника позивача Сорочук А.М.
представника відповідача Емгрундт В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області до військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області до військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
11 липня 2025 року за ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області до Моторного(транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
6 березня 2026 року провадження по справі за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області до Моторного(транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки закрито в частині вимог до Моторного(транспортного) страхового бюро України за відсутністю предмета спору.
6 березня 2026 року змінено процесуальний статус відповідача ОСОБА_1 на третю особу.
За результатами вчинення вищевказаних процесуальних дій фактично існує спір між двома юридичними особами.
Відповідно до Цивільного процесуального кодексу у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших відносин, крім випадків, коли розгляд справ здійснюється за іншими видами судочинства.(ст.ст.2,19,27-29 ЦПК). Критерієм відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору про право цивільне, по-друге, суб`єктний склад такого спору( однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Представником позивача заперечено можливість передачі справи за підсудністю. Представник відповідача допустив можливість передачі справи за підсудністю.
Враховуючи суб`єктний склад спору та характер спору, відповідно до ст.ст.4,20 Господарського процесуального кодексу, справа має розглядатись господарським судом.
Керуючись ст.ст.28,30,31,353 ЦПК,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області до військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки передати за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області(м.Хмельницький, площа Незалежності 1).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя З.А.Чевилюк