Судові рішення

Ухвала № 137309344 у справі № 308/5769/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 308/5769/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 308/5769/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137309344

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/5769/26

Провадження № 22-ц/4806/707/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснощок Олександр Григорович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року, постановлену головуючим суддею Бедьо В.І., в справі за заявою ОСОБА_1 , де боржник: ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснощок О.Г., подав 14.05.2026 апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року. Одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 665,60 гривень та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року.

Адвокат Краснощок О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав 02.06.2026 заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснощок Олександр Григорович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 19.06.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.06.2026 Ухвала № 137402023 Закарпатський апеляційний суд
22.05.2026 Ухвала № 136776713 без тексту Закарпатський апеляційний суд
21.04.2026 Ухвала № 135963541 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області