Судові рішення

Ухвала № 137309365 у справі № 308/17585/23 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 308/17585/23 (категорія «Виконання судових доручень іноземних судів»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 308/17585/23
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВиконання судових доручень іноземних судів
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137309365

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/17585/23

Провадження № 22-ц/4806/527/26

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

11 червня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Джуга С.Д.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "євробус а.с." (eurobus a.s.) на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2026 року за заявою про відстрочення виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі № 308/17585/23 за клопотанням Акціонерного товариства "євробус а.с." (eurobus a.s.) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09год. 00хв. 30 липня 2026 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 137309364 Закарпатський апеляційний суд
11.05.2026 Ухвала № 136693341 без тексту Закарпатський апеляційний суд
13.04.2026 Ухвала № 135683977 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.04.2026 Ухвала № 135385812 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.02.2026 Ухвала № 134430394 без тексту Закарпатський апеляційний суд
24.02.2026 Ухвала № 134321237 без тексту Закарпатський апеляційний суд
27.01.2026 Ухвала № 133711824 без тексту Закарпатський апеляційний суд
16.01.2026 Ухвала № 133342981 без тексту Закарпатський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133240859 без тексту Закарпатський апеляційний суд
29.12.2025 Ухвала № 132977602 без тексту Закарпатський апеляційний суд
22.10.2025 Постанова № 131495079 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.08.2025 Ухвала № 129403454 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.03.2025 Ухвала № 126021134 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
20.01.2025 Ухвала № 124522279 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.11.2024 Постанова № 123088838 без тексту Закарпатський апеляційний суд
14.06.2024 Ухвала № 119744473 без тексту Закарпатський апеляційний суд
21.05.2024 Ухвала № 119235104 без тексту Закарпатський апеляційний суд
13.05.2024 Ухвала № 119042927 без тексту Закарпатський апеляційний суд
30.04.2024 Ухвала № 118786945 без тексту Закарпатський апеляційний суд
02.04.2024 Ухвала № 118098625 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області