УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
11 червня 2026 р. Справа № 120/8478/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 08.06.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із ненаданням доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу.
На виконання вимог ухвали суду, позивачем надано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідача.
Відтак, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк та спосіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
З цього приводу суд зазначає, що особливості витребування доказів наведені у ст. 80 КАС України.
Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, судом встановлено що, всупереч вимогам ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів позивач не зазначив обставин, які можуть підтвердити або спростувати зазначена довідка про безпосередню участь позивача у заходах із забезпечення оборони України відповідно до постанови КМУ № 887 від 22.08.2023 року.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів в частині необхідності витребувати належним чином завірену копію довідки про безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України відповідно до постанови КМУ № 887 від 22.08.2023 року, із зазначенням персональних даних ОСОБА_1 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню з військової служби (з врахуванням донарахованих сум) із зазначенням розміру середньоденного грошового забезпечення (заробітної плати), обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100; інформацію про розмір належних позивачеві при звільненні виплат та фактично виплачених суд грошового забезпечення (із зазначенням їх видів та розмірів) при звільненні з військової служби.
Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Крім того, суд враховує посилання позивача у заяві про усунення недоліків на те, що військова частина НОМЕР_1 заблокувала свою електронну пошту на прийняття документів (додаток 1 до заяви про усунення недоліків). У додатку 3 надано відомості про те що, електронний кабінет відповідача зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Водночас у додатку 4 зазначено, що поштовий сервіс mail.gov.ua припинив функціонування з 01.04.2025 року.
Відтак, суд вважає за необхідне додатково надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справу на адресу Генерального штабу Збройних Сил України для її подальшого спрямування до військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
УХВАЛИВ
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити частково.
Витребувати та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали:
- інформацію про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню з військової служби (з врахуванням донарахованих сум) із зазначенням розміру середньоденного грошового забезпечення (заробітної плати), обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100;
- інформацію про розмір належних ОСОБА_1 при звільненні виплат та фактично виплачених суд грошового забезпечення (із зазначенням їх видів та розмірів) при звільненні з військової служби.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали надіслати на адресу Генерального штабу Збройних Сил України для її подальшого спрямування до військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович