ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2026 року Справа №160/15171/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року по справі № 160/15171/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 нарахованої додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, за періоди з 20.08.2022 року по 31.08.2022 року та з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року, виходячи з 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях чи заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату ОСОБА_1 нарахованої додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за періоди участі у бойових діях чи заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії: з 20.08.2022 року по 31.08.2022 року у розмірі 38709,68 грн та з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року у розмірі 100000,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено
25.07.2025 року виконавчі документи видано на підстав рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року по справі 160/15171/24 (дата набрання законної сили згідно ЄДРСР - 07.11.2024 року).
28.05.2026 року представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки на момент видачі виконавчого документу, заборгованості відповідача перед позивачем не існувало.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначена до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2026.
Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.
За таких обставин, враховуючи норми частини 9 статті 205, частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За приписами ч. 1-4 статті 372 КАС України разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.
Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.
Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судове рішення у справі № №160/15171/24 набрало законної сили 07.11.2024 року та підлягало виконанню боржником. Виконавчий лист в цій справі видано 25.07.2025 року.
Суд констатує, що на час видачі Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчого листа судове рішення було виконане боржником повністю у добровільному порядку, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у разі якщо:
а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, неможливістю виконання); та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Враховуючи встановлені судом обставини щодо виконання боржником судового рішення повністю до моменту пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, суд вважає наявною таку матеріально-правову підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як припинення зобов`язань боржника за судовим рішенням у цій судовій справі внаслідок добровільного його виконання поза межами виконавчого провадження.
З огляду на наведене, суд доходить висновку про те, що заява Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою, підтверджується належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №160/15171/24 від 01.12.2025 щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити виплату ОСОБА_1 нарахованої додаткової винагороди, за періоди участі у бойових діях чи заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії: з 20.08.2022 року по 31.08.2022 року у розмірі 38709,68 грн та з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року у розмірі 100000,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко