Судові рішення

Ухвала № 137311204 у справі № 160/10783/26 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 в адміністративній справі № 160/10783/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Врона Олена Віталіївна.

Справа№ 160/10783/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяВрона Олена Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137311204

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2026 року Справа №160/10783/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОДРУК» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 після відкриття провадження у справі №160/10783/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОДРУК» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду від позивача 10.06.2026 надійшла копія квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч.14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/10783/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОДРУК» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 140163459 Третій апеляційний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139275655 Третій апеляційний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139275654 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Рішення № 138718159 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 138718150 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 137028650 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136115908 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд