ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
11 червня 2026 року м. Житомир справа №240/27650/25
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САРД ПЛЮС" - адвоката Повразюка Руслана Валерійовича про участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях з розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САРД ПЛЮС» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САРД ПЛЮС" звернулось із позовом до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23.09.2025 №UA100320/2025/000113/2.
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/27650/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САРД ПЛЮС" за правилами загального позовного провадження.
08 червня 2026 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САРД ПЛЮС" Повразюка Руслана Валерійовича надійшла заява (вх.№42177/26), в якій він просив забезпечити його участь в усіх судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи подане клопотання представник посилався на статтю 195 КАС України, а також на правову позицію Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Статтею 195 КАС України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При цьому, згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 КАС України).
За визначенням наведеним в пункті 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, система відеоконференцзв`язку це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до підпункту 6.19 пункту 6 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційну система (ЄСІТС) забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно пункту 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Суд звертає увагу, що правові норми ч. 1 ст. 195 КАС України та п. 50 Положення про ЄСІТС пов`язують можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із наявністю в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). При цьому, наявність такої технічної можливості залежить від різних факторів та не може бути встановлена судом наперед. Крім того, частина 2 статті 195 КАС України визначає необхідність подання учасником справи окремої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання.
Щодо посилання представника позивача на правову позицію Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, то вона не є релевантною до даної справи, адже містить у собі правовий висновок щодо застосування норм статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в той час, як розгляд даної справи здійснюється відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, заява представника позивача в частині забезпечення його участі в усіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволенню не підлягає.
Однак, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості для проведення в режимі відеоконференції наступного судового засідання з розгляду даної справи, що призначене на 23.06.2026 о 15:30, суд, з метою з`ясування всіх обставин у справі, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також задля забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити подану представником позивача заяву частково та забезпечення його участі вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САРД ПЛЮС" - адвоката Повразюка Руслана Валерійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
Судове засідання з розгляду адміністративної справи №240/27650/25, яке призначене на 23 червня 2026 року о 15:30, провести із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "САРД ПЛЮС" адвокатом Повразюком Русланом Валерійовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку системи "Електронний суд".
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "САРД ПЛЮС" адвокату Повразюку Руслану Валерійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "САРД ПЛЮС" адвокату Повразюку Руслану Валерійовичу у задоволенні заяви в частині проведення усіх судових засідань з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Е.Черняхович