ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення)
11 червня 2026 року м. Житомир справа № 806/1294/17
категорія 6755
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 210,10 грн,
встановив:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 у справі №806/1294/17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області 210,10 грн заборгованості.
Ухвалою суду від 25.03.2019 замінено сторону у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника - Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, заява про видачу документа виконавчого листа може бути подана до суду першої інстанції стягувачем або державним виконавцем.
Суд враховує, що стягувачем у справі є Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
При цьому, відомостей про заміну позивача чи стягувача у виконавчому листі/виконавчому провадженні на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.
Проте, доказів щодо належного уповноваження Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в розумінні статті 55 КАС України, до заяви не долучено.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області наразі не визначене стягувачем у процедурі виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2017, суд дійшов висновку, що подана неуповноваженою особою.
З урахуванням наведеного, зважаючи на невідповідність поданої заяви зазначеним вище вимогам статті 167, підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області без розгляду.
Окрім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору, як те передбачено підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України.
Керуючись статтями 47, 55, 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №806/1294/17 за позовом Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 210,10 грн.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов