ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" червня 2026 р. справа № 300/2563/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження в справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 29100 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за платежами адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обліку готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в загальній сумі 29100 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач подав клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи із справою про оскарженням ним податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для вчинення такої процесуальної дії, суд зазначає таке.
Статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначені правила об`єднання адміністративних справи в одне провадження.
Так, відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно із частиною 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Дійсно, ОСОБА_1 оскаржено в судовому порядку податкові повідомлення-рішення №020867/0706 від 30.07.2025, №020868/0706 від 30.07.2025, податкової вимоги (форма Ф) від 18.09.2025, рішення про опис майна у податкову заставу від 19.09.2025 (справа №300/2787/26).
Проте, суд зазначає про невідповідність наведених справ на предмет їх об`єднання положенням частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Така процесуальна дія, відповідно спільний розгляд проваджень, може бути здійснена тільки в разі подання зустрічного позову, як те передбачено імперативними приписами ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, аналізуючи наведене у своїй сукупності, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволення клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.