ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"11" червня 2026 р. Справа № 300/5814/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківська філія ДП Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя про визнання протиправним та нечинним рішення від 22.03.2016 № 03-06/16
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/5814/25 за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківська філія ДП Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя про визнання протиправним та нечинним рішення від 22.03.2016 № 03-06/16.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" копію свідоцтва на право власності на будинковолодіння по вул. Грушевського, 1-Б, с. Тисів, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, яке видавалось на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї правової норми закріплено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення цієї справи необхідно витребувати у Комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" копію свідоцтва на право власності на будинковолодіння по вул. Грушевського, 1-Б, с. Тисів, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, яке видавалось на ім`я ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" (код ЄДРПОУ - 03346064, вул. С. Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76018) завірену копію копію свідоцтва на право власності на будинковолодіння по вул. Грушевського, 1-Б, с. Тисів, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, яке видавалось на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Витребувані документи надати до суду до 30 червня 2026 року.
Попередити Комунальне підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.