КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
11 червня 2026 року Справа № 320/29311/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Вісьтак М.Я., за участі секретаря судового засідання Драголи В.Я.,
представника позивача- не з`явився,
представника відповідача - не з`явився,
розглянувши у приміщенні Київського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати пункт 7 наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 12.05.2025 № 700;
-призначити ОСОБА_1 на посаду начальника відділу представництва в юрисдикційних органах та договірної роботи юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва відділу претензійно-позовної та договірної роботи юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 12.05.2025;
-рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу представництва в юрисдикційних органах та договірної роботи юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва відділу претензійно-позовної та договірної роботи юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - звернути до негайного виконання;
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 року постановлено перейти до розгляду справи № 320/29311/25 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 оголошено перерву в засіданні і витребувано від представника відповідача належні докази на підтвердження представництва.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 відкладено підготовче засідання.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні.
Довідкою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 встановлено, що судове засідання призначене на 14.04.2026 знято з розгляду у зв`язку з перебування судді на лікарняному,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 постановлено письмове клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити. Витребувано певні докази по справі.
04.05.2026 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.05.2026) про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з призначенням його на посаду до юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана письмова заява підписана позивачем електронним підписом.
Під час судового засідання суд поставив на розгляд питання про залишення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання - не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання - не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання - не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши подану письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.
Суд зазначає, що особа, яка приймає участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, з огляду на те, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є виключним процесуальним правом позивача, реалізація якого не може бути обмежена судом, а також беручи до уваги, що така заява подана належним чином і не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Письмову заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Вісьтак М.Я.