Судові рішення

Ухвала № 137312243 у справі № 320/23748/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 в адміністративній справі № 320/23748/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Жук Р.В.

Справа№ 320/23748/26
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяЖук Р.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137312243

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Київ № 320/23748/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання заяви про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до 1)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до заяви про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору, то відповідно до вимог статті 154 КАС України така заява повертається позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жук Р.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138060591 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137503526 Київський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137503523 Київський окружний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137312241 Київський окружний адміністративний суд