КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 червня 2026 року м. Київ Справа № 990/381/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшов позов ОСОБА_1 з позовом до Центральної виборчої комісії , у якому просить суд:
1. Зобов`язати Центральну виборчу комісію звернутися до Служби безпеку України, інших компетентних органів щодо встановлення факту наявності в ОСОБА_2 громадянства Російської Федерації на момент реєстрації його кандидатом у народні депутати України по одномандатному виборчому округу під час виборів народних депутатів України 21 липня 2019 р., а також неприпинення цього громадянства до моменту визнання його обраним народним депутатом України по вказаному виборчому округу;
2. Зобов`язати прийняти рішення про визнання участі ОСОБА_2 як кандидата в депутати у виборчому процесі на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року незаконною і такою, що не мала юридичних наслідків при встановленні результатів виборів в одномандатному виборчому окрузі у зв`язку з наявністю в нього громадянства російської федерації;
3. Визнати такою, що не підлягає врахуванню при встановленні результатів виборів у вищезазначеному одномандатному окрузі кількість голосів виборців, поданих за ОСОБА_2 як кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 47;
4. Визнати обраним народним депутатом України в одномандатному виборчому окрузі № 47 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_1 як кандидата в народні депутати України, який одержав більшу відносно інших кандидатів, які балотувалися у цьому одномандатному окрузі, кількість голосів виборців цього округу;
5. Зобов`язати прийняти рішення про реєстрацію народним депутатом України ОСОБА_1 відповідно до Протоколу Центральної виборчої комісії про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 47 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, згідно із Законом України "Про вибори народних депутатів України", який одержав більшу відносно інших кандидатів у народні депутати України, які балотувалися в одномандатному виборчому окрузі № 47, кількість голосів виборців, які взяли участь у голосуванні в одномандатному виборчому окрузі № 47;
6. Зобов`язати видати в установленому законодавством порядку ОСОБА_1 рішення про реєстрацію народним депутатом України ОСОБА_1 , 1961 року народження, відповідно до Протоколу Центральної виборчої комісії про результати позачергових виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 47 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року та тимчасове посвідчення народного депутата України.
16.12.2024 Верховний Суд позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити певні дії передав за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
21.01.2025 матеріали адміністративного позову надійшли до Київського окружного адміністративного суд та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу 21.01.2025 передано головуючому судді Войтович І.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали судом направлено позивачу засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 31.01.2025. З метою забезпечення реалізації позивачем права на доступ до правосуддя ухвалу суду було повторно направлено 29.04.2026, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується відомостями трекінгу поштового відправлення № R067156916339, наявними в матеріалах справи.
Станом на 10.06.2026 вимоги ухвали суду від 29.01.2025 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті.
Будь-яких заяв, клопотань чи повідомлень щодо неможливості виконання вимог ухвали суду, а також клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.