МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
м. Миколаїв
11 червня 2026 р. справа № 400/1851/26
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., в письмовому провадженні розглянув заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, вул. Садова, 1, оф. 307, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 54009,
про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 28.01.2026 р. ВП № 79985459
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 28.01.2026 р. у виконавчому провадженні № 79985459.
02.06.2026 р. судом було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 10.06.2026 р.
В судове засідання сторони не з`язвились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідно до ст. 205 ч. 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На підставі наведеної норми, суд розглядає справу в письмовому провадженні.
06.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Глушаниці А.Л. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.
Залишення позову без розгляду регламентовано ст. 240 КАС України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (ч. 1 п. 5).
Стаття 60 ч. 1, 2 КАС України закріплює, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ст. 59 ч. 4 п. 2 КАС України).
В матеріалах справи мається ордер серії ВЕ № 1186141 від 23.02.2026 р. на представництво інтересів ОСОБА_2 адвокатом Глушаницею А.Л. в Миколаївському окружному адміністративному суді, який був предметом дослідження П`ятого апеляційного адміністративного суду, який зробив висновок про те, що даний ордер належним чином підтверджує повноваження адвоката.
З урахуванням того, що від повноважного представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду і в матеріалах справи відсутні докази обмеження повноважень представника позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України.
Як визначено ст. 240 ч. 3-5 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
За приписами ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, у випадку надходження заяви позивача (його представника) про залишення позову без розгляду, судовий збір не повертається.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 250, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз