ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 червня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10944/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання доступу до матеріалів справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати противною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , а також про те, що він не є військовозобов`язаним та не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із тим, що ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 01.03.2023 після проведення медичного огляду на підставі ст. 38а графи II Розкладу хвороб, його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, у відповідності до запису у - часовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 «виключено з військового обліку тимчасово зобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 01/03/2023р. ст. 37 п. 6 пп.3 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , а також про те, що він не є військовозобов`язаним, не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не має порушень правил військового обліку з 21.03.2025 року, у зв`язку із тим, що ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 01.03.2023 після проведення медичного огляду на підставі ст. 3 8а графи П Розкладу хвороб, його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, у відповідності до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 «виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 01/03/2023р. ст. 37 п. 6 пп.3 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».
Ухвалою суду від 16.03.2026 продовжено розгляд даної адміністративної справи, вирішено розгляд справи проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувані докази від відповідача.
Ухвалою суду від 12.05.2026 витребувано повторно від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 відзив на позов та докази, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази.
Ухвалою суду від 21.05.2026 витребувати утретє від ІНФОРМАЦІЯ_2 відзив на позов та докази, а також витребувати докази від ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Міністерства оборони України докази, постановлено зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборони України в межах їх компетенції та повноважень, з метою офіційного з`ясування всіх обставин справи, забезпечити повне виконання цієї ухвали суду відповідачем та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
09.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання доступу до матеріалів справи, а саме просить:
- надати доступ до матеріалів по справі ІНФОРМАЦІЯ_7 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в зв`язку з відсутністю зареєстрованого кабінету в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Надаючи оцінку даній заяві, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
ІНФОРМАЦІЯ_6 не є учасником справи № 440/1044/25 відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та постановлених у даній справі судових рішень.
Натомість суд звертає увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не позбавлений права подати заяву про залучення його як третьої особи в порядку, визначеному ст. 49 КАС України, та у випадку задоволення такої заяви судом отримати доступ до матеріалів справи, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Щодо відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_9 (відповідача у справі) зареєстрованого електронного кабінету, то суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже, ІНФОРМАЦІЯ_10 , як суб`єкт владних повноважень, зобов`язаний за законодавством України в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а будь-яка інша юридична особа, зареєстрована за законодавством України, яка не є учасником конкретної справи, не має права отримувати замість іншого учасника справи (який не має електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) матеріали справи, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання доступу до матеріалів справи підлягає поверненню без розгляду заявнику як очевидно безпідставна та необґрунтована, оскільки така особа не є учасником справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання доступу до матеріалів справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про надання доступу до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя В.І. Бевза