СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2026 року Справа № 480/3956/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 січня 2026 року № 671-М про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період в частині призову рекрута ОСОБА_1 , 1974 р.н., та направлення для проходження військової служби до складу військової частини № НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ № 244с від 30.01.2026 командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 , 1974 р.н., з 30 січня 2026 року до списків особового складу та на всі види забезпечення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивач не додав до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, Сумський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху та запропонував заявнику подати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску - протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
08.06.2026 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду.
Вивчивши зміст поданої заяви, зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Так, позивач додав до позовної заяви доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачам. Однак суд зауважує, що обов`язок додати до позовної заяви доказ надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів при поданні адміністративного позову встановлений лише для суб`єкта владних повноважень.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для відповідачів.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним продовжити заявнику строк усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах