Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
11.06.2026 р. № 520/12463/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд.9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ00035323) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо ненадання відповіді по суті скарги від 10.03.2026р.;
- зобов`язати Пенсійний фонд України розглянути скаргу ОСОБА_1 від 10.03.2026р. до Пенсійного фонду України та надати обґрунтовану письмову відповіді ОСОБА_1 по суті скарги.
Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано наступним.
Пенсійним фондом України 17.03.2026 була отримана скарга позивача від 10.03.2026 (вх. № 37943/Д-2800-26) в якій він просив забезпечити поновлення порушених прав при розгляді скарги від 02.02.2026, створити комісію за фактом порушення ст.ст. 19, 40, 68 Конституції України, ст. 19 Закону України "Про звернення громадян" при розгляді скарги від 02.02.2026 начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Г. Баєвою, передати матеріали до правоохоронних органів за фактом порушення ст. 382 Кримінального кодексу України начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Г. Баєвою.
Звернення позивача викликано незгодою з порядком виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області судового рішення.
За результатами розгляду зазначеного звернення листом Пенсійного фонду України від 09.06.2026 № 58980-37943/Д-03/8-2800/26 позивачу надано відповідь.
Оскільки Пенсійного фонду України скарга позивача розглянута та 09.06.2026 надано відповідь з усіх заявлених питань, то наявні підстави передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України - оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення - для закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що Пенсійним фондом України скаргу позивача від 10.03.2026 розглянуто та 09.06.2026 надано відповідь по суті вказаної скарги.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що на підставі положень п.8 ч.1 ст.238 КАС України провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Рубан В.В.