У Х В А Л А
про витребування доказів
08 червня 2026 року справа № 580/4621/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи у письмовому провадженні в поряду спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не встановлення та невиплати ОСОБА_1 , щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн, передбачену Постановою КМУ № 713 від 14.07.2021, починаючи з 01.07.2021, з урахуванням раніше виплачених сум та з урахуванням встановлених законом індексацій, без обмеження пенсії максимальним розміром;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк (ст. 382 КАС України).
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Через підсистему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 21.11.2024 року, у разі їх наявності у розпорядженні органу ПФУ.
Розглянувши вказане клопотання суд враховує таке.
Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Верховний Суд у постанові від 22.12.2022 у справі №320/6736/18 зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 21.11.2024 року, у разі їх наявності у розпорядженні органу ПФУ.
Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 21.11.2024 року, у разі їх наявності у розпорядженні органу ПФУ.
Попередити сторін, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу.
Витребувані докази надати до 17 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ