У Х В А Л А
10 червня 2026 року справа № 580/3876/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач), в якому позивачка просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.01.2025 №232550004211 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 - гірничої поверхні з вибірки породи з 26.09.2000 по 15.02.2001;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивачки від 03.01.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти вмотивоване рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом рішенні.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 зазначений позов задоволено повністю.
На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено не вірну дату заяви ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії за віком на пільгових умовах, а саме замість вірної дати заяви «від 03.01.2025», судом помилково зазначено не вірну дату заяви «від 12.04.2024 №1712».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14.05.2026 в адміністративній справі №580/3876/25.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 в адміністративній справі №580/3876/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказати в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 в адміністративній справі №580/3876/25 вірну дату заяви ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії за віком на пільгових умовах - «від 03.01.2025».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 в адміністративній справі №580/3876/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ