КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10496/2026
Справа № 752/31859/25
У Х В А Л А
10 червня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 13 квітня 2026 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, із заявою про його поновлення до суду апеляційної інстанції відповідач не звернувся.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року, надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), долучити копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для позивача - ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та надати докази доплати судового збору в розмірі 908,40 грн.
08 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої відповідач долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року, докази направлення судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення на електронну пошту відповідача та платіжну інструкцію від 06 червня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.
Разом з тим, відповідач не надав суду копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для позивача - ТОВ "Укр Кредит Фінанс".
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу необхідно було окрім як звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року, долучивши докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності)та докази доплати судового збору в розмірі 908,40 грн., ще й надати суду копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для позивача - ТОВ "Укр Кредит Фінанс".
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач добросовісно намагався усунути недоліки апеляційної скарги, подавши до суду заяву про усунення недоліків та долучивши до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року, долучивши докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності)та докази доплати судового збору в розмірі 908,40 грн., проте, не надав суду копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для позивача - ТОВ "Укр Кредит Фінанс", відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року, слід продовжити та повідомити про це заявника, роз`яснивши, що для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження відповідачу необхідно подати до суду копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для позивача - ТОВ "Укр Кредит Фінанс".
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.