КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/21418/25 Головуючий у суді першої інстанції -Якусик О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4767/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А
04 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
секретар Цуран С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни, заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року адвокат Рощин І.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року у задоволенні скарги відмовлено.
Додатковою ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року частково задоволено заяву представника приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Шмідт К.В. - адвоката Бєрьозки Ю.В. про ухвалення додаткового рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Шмідт К.В. судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 5000 грн.
Не погоджуючись з ухвалою та додатковою ухвалою суду, скаржниця ОСОБА_1 подала апеляційні скарги, в яких просила ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року та додаткову ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, відмовити приватному виконавцю у стягненні витрат на правову допомогу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
04 червня 2026 року у судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року. Заявниця вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі та зрозумілі.
Заперечення на заяву про відмову від апеляційної скарги інші учасники справи не висловлювали.
Відповідно до ч.4 , ч.5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року - закрити.
Керуючись частинами 4,5 ст. 365 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ЗаявуОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Повний текст складено 10 червня 2026 року.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді С.М. Верланов
Т.О. Невідома