КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/12607/2026
справа №362/462/26
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», поданою адвокатом Юхименком Юрієм Юрійовичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 26 травня 2026 року адвокатом Юхименком Ю.Ю., який діє в інтересах ТОВ «Сучасний Факторинг», через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, у якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», поданою адвокатом Юхименком Юрієм Юрійовичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова