УХВАЛА
11 червня 2026 року місто Київ
Справа № 359/9120/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11757/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Чижовою Ольгою Сергіївною, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2026 року про повернення позову (постановлено суддею Котенко Р.В.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернення виконавчого листа та звільнення від сплати заборгованості по аліментам
ВСТАНОВИВ
Дарницький районний суд міста Києва ухвалою від 23 квітня 2026 року позовну заяву визнав неподаною та повернув позивачу разом із доданими до неї документами.
Не погодившись із такою ухвалою, представник позивача - адвокат Чижова О.С. 07 травня 2026 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.
Київський апеляційний суд ухвалою 15 травня 2026 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На запит суду матеріали справи надійшли 26 травня 2026 року.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Чижовою Ольгою Сергіївною, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2026 року про повернення позову призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: