УХВАЛА
11 червня 2026 року місто Київ
Справа № 369/6185/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13072/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Федоровим Антоном Павловичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2026 року (у складі судді Пінкевич Н.С.)
у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
ВСТАНОВИВ
Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 01 квітня 2026 року позов задовольнив та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 93 400 грн, вартість послуг експерта у розмірі 2 050 грн та судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Не погодившись із таким рішенням, представник відповідача - адвокат Федоров А.П. 05 червня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Разом із апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилається скаржник, як на підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку за відсутності матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 352, 355-359 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/6185/25 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішити після надходження матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Желепа