КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13250/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мадалиць Вікторії Валеріївни, в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва
від 26 травня 2026 року
у цивільній справі № 761/18074/26 Шевченківського районного суду міста Києва
за поданням приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белан Ігоря Васильовича,
заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ»,
ОСОБА_1 ,
про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року узадоволенні подання відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Мадалиць Вікторія Валеріївна, в інтересах ОСОБА_1 , 09.06.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києвацивільну справу № 761/18074/26 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белан Ігоря Васильовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ», ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова