Головуючий у суді першої інстанції: Тиха О.О.
У Х В А Л А
11 червня 2026 року місто Київ
справа № 756/8113/25
провадження№22-з/824/761/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року частково задоволено позов КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2026 року - задовольнити, строк поновити.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року у справі за позовом КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
03 червня 2026 року, через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 908,40 гривень.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 гривень.
Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі, складає 4542,00 гривень.
Водночас відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Апеляційна скарга була подана до суду в електронній формі.
Отже, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що складає 3633,60 гривень. Таким чином, судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж передбачено законом, а саме: на 908,40 грн.
Розглянувши заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, який містить вимоги майнового характеру на загальну суму 89 734,16 грн.
Станом на день подачі позову ставка судового збору за вимогу майнового характеру для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 3208 грн. та не більше 1 059 800 грн.
Звертаючись до суду з позовом позивач мав би сплатити судовий збір в 3028 грн.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 633,60 грн. (3028 грн. х*150%* 0,8 = 3 633,60грн.)
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою в електронній формі ОСОБА_2 був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн., що є надмірно сплаченим.
Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 суму надмірного сплаченого судового збору в розмірі в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп., що був внесений на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду, згідно платіжної інструкції унікальний ідентифікатор СЕП (UETR) ca80bb50-3087-41c4-b6de-d12fb501ae34, код документа 8413-3845-9771-2071 від 26 квітня 2026 року на реквізити р/р: ГУК у м.Києві /Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101, призначення платежу: «за позовом ОСОБА_2 на рішення від 18.12.2025 по справі 756/8113/25, Київський апеляційний суд» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна