КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13039/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хобти Юрія Михайловича, в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 18 травня 2026 року
у цивільній справі № 369/17006/25 Києво-Святошинського районного суду Київської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про відшкодування збитків в порядку регресу
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року відмовлено в задоволені позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Хобта Юрій Михайлович, в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 02.06.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 05.06.2026.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської областіцивільну справу № 369/17006/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова