ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м. Дніпро справа №280/9107/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року в адміністративній справі №280/9107/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року задоволено заяву представника Військової частини НОМЕР_1 та відстрочено Військовій частині НОМЕР_1 виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року до 22.12.2026 року.
ОСОБА_1 , не погодившись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду: апеляційної скарги із зазначенням: повного найменування відповідача та його місцезнаходження; правильного найменування та дати оскарженого судового рішення; доказів надсилання Військовій частині НОМЕР_2 копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 08.05.2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 19.05.2026 року о 22:10 годині.
Станом на 09.06.2026 року від ОСОБА_1 документів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Таким чином, станом на 09.06.2026 року вимоги, зазначені в ухвалі від 08.05.2026 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року в адміністративній справі №280/9107/25 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко