Справа № 216/4149/14-ц
Провадження № 6/216/137/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватна виконавиця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
10 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою провизнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 216/4149/14-ц, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.12.2014, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 16 162 доларів США.
Представник заявниці ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування з Другого відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 48389949 відносно ОСОБА_4 . Самостійно отримати вищевказані документи немає можливості.
Статтею 432 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника заявниці ОСОБА_3 є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене ним клопотання, та витребувати копії заявлених матеріалів виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260, 432 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника заявниці ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Другого відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Героїв Небесної Сотні, будинок № 1а) посвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 48389949 відносно ОСОБА_4 .
Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 24 червня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя Ю.В.Онопченко