Справа №295/9123/25
Категорія 7
2-о/295/68/26
УХВАЛА
про витребування доказів
09.06.2026 року м. Житомир
Богунського районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Біднини О.В.,
присяжних Тетеріна С.В., Подобної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Мотінової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житомирська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою, -
встановив:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 295/9123/25 за вказаною заявою, де представник заявника просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.06.2026 у судовому засіданні представник заявника з метою подальшого повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи подала письмове клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу № 2» доказів, яке підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому та в заяві про оголошення фізичної особи померлою.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
02.04.2026 представник Житомирської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Встановлено, що для оголошення фізичної особи померлоюзаявником до суду не надано доказів, на підставі яких суд має встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви, мають значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а саме відомості щодо призначення ОСОБА_2 у певний період пенсії, пільг, житлової субсидії та інших соціальних виплат, а також працевлаштування останнього, що є конфіденційною інформацією, яка не відкрита для публічного доступу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд робить такі висновки.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що відомості, які просить витребувати представник заявника, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи та можуть вплинути на прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, а також, на його виконання, самостійно надати їх до суду заявник не має можливості, оскільки запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд. -
постановив:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до 18.09.2026 надати Богунському районному суду м. Житомира відомості про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку в Пенсійному фонді України, призначення йому пенсії, пільг, житлової субсидії та інших соціальних виплат у період з січня 2004 по теперішній час.
Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельного кооперативу № 2» до 18.09.2026 надати Богунському районному суду м. Житомира відомості про працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у кооперативі та його звільнення 16.12.2003, а також можливо відому інформацію про місце перебування останнього.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області та Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу № 2» необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Біднина
Присяжні: С.В. Тетерін
І.В. Подобна