Справа № 759/11834/26
Провадження № 2/282/493/26
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», інтереси якого представляє Сахарова Ольга Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк - п`ять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків, шляхом подання до суду письмової позовної заяви або у формі електронного документа створеного через підсистему «Електронний суд», а також подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду представник позивача отримав 05 червня 2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет.
05 червня 2026 року від представника позивача надійшла позовна заява сформована із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення відповідних форм документів.
Разом з тим, представником позивача недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали суду виконані не в повній мірі. Зокрема, суду не надано доказів направлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник, відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув в повній мірі зазначені недоліки, то відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути заявникові.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ТОВ «ФК «Ейс» слід вважати не поданою та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 260, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М. Носач