Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/406/26
Номер провадження 2-о/292/28/26
У Х В А Л А
11 червня 2026 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., вирішуючи питання щодо заміни присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
У С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Радецька Болярка Червоноармійського району Житомирської області, жительку с.Кошелівка Пулинської ТГ Житомирського району Житомирської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 14.05.2026 основними присяжними визначено: Боковенко С.В., Федорчук Н.С.
Ухвалою судді від 18.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
У судове засідання, призначене на 11.06.2026, присяжна Боковенко С.В. не з`явилася, у зв"язку з чим розгляд справи відкладено .
За даними, які наявні у суді, присяжна Боковенко С.В. не має можливості з"явитися в суд у даній справі, оскільки з 01.04.2026 по 15.07.2026 перебуватиме за межами України.
Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно вимог ч.4 ст.293 ЦПК України справа про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ст.66 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Зважаючи на те, що присяжна Боковенко С.В. повідомила про неможливість прибуття у судове засідання, відібраного присяжного слід замінити. Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.
Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу Пулинського районного суду Житомирської області, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, з метою недопущення безпідставного відкладення розгляду справи та зважаючи на предмет спору (визнання особи недієздатною), присяжна Боковенко С.В. підлягає заміні на іншого присяжного.
Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Замінити у цивільній справі за заявою заявника ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радецька Болярка Червоноармійського району Житомирської області, жительки с.Кошелівка Пулинської ТГ Житомирського району Житомирської області, присяжну ОСОБА_3 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду.
Передати справу до канцелярії Пулинського районного суду Житомирської області для заміни присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц