04.06.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4915/26
провадження № 2-о/361/88/26
УХВАЛА
04 червня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
присяжних: Доронцевої С.В.
Заворотної С.С.
за участю секретаря: Гриценко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, й після перенесеного інфаркту головного мозку встановлено діагноз: прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія. ОСОБА_2 також встановлено діагноз: F02.8 - деменція внаслідок прогресуючої форми судинної лейкоенцефалопатії, дисциркуляторної та дисметаболічної енцефалопатії ІІІ, наслідки перенесеного ГПМК 2024 року. ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності, підгрупи «Б», безстроково. Батько заявника потребує постійної сторонньої допомоги, самостійно не може пересуватися, страждає на головні болі, зниженням пам`яті та здатності концентруватися, дратівливістю, проявами агресії, має провали у пам`яті, когнітивні порушення, дезорієнтований у часі та просторі, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив провести у справі судово-психіатричну експертизу.
У судовому засідання представник Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської областіФрунзе Т.В. не заперечувала проти призначення у справі судової експертизи.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Філіпова О.В. підтримала клопотання заявника про призначення у даній справі судової експертизи.
За приписами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово- психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на
хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення?
Проведення експертизи доручити Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.М. Петришин
Присяжні С.В. Доронцева
С.С. Заворотна