П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
10 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/10828/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Дегтярьової С.В.,
суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,
розглянув питання відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі №400/10828/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2026 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно довідки про доставку електронного листа вказана ухвала була отримана апелянтом 26 травня 2026 року.
03 червня 2026 року до суду апеляційної інстанції від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження обґрунтовуючи це тим, що 27 травня 2026 року від АРЗ СП подана заява до Миколаївського окружного адміністративного суду щодо надання інформації про направлення та доставку судового рішення. 02 червня 2026 року отримано лист про розгляд заяви Миколаївським окружним адміністративним судом, де підтверджено що рішення по справі 400/10828/24 від 23 лютого 2026 року в паперовому вигляді на поштову адресу та в електронному вигляді в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» - не направлялось.
Документальних доказів існування об`єктивної неможливості отримати копію рішення суду в інший спосіб, в тому числі, але не виключно, за допомогою загальнодоступного порталу "Єдиний державний реєстр судових рішень", матеріали апеляційної скарги не містять.
Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи той факт, що станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не подав належних обґрунтувань клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних, на думку апелянта, причин його пропуску та подання доказів їх поважності, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 299, 325 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі №400/10828/24.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Суддя доповідач С.В. Дегтярьова
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв