П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
10 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/29608/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №2025-0603-1159-3052-0 від 03.06.2025; зобов`язання Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 провести його медичний огляд лікарем-кардіологом.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Також, в апеляційній скарзі, позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача копії постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №2025-0603-1159-3052-0 від 03.06.2025.
Розглянувши вказане клопотання, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 ст.308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №2025-0603-1159-3052-0 від 03.06.2025, яка відсутня в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст.309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №2025-0603-1159-3052-0 від 03.06.2025.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати витребувані судом докази у строк до 17.06.2026 року, надіславши їх до суду через систему «Електронний суд».
Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: А.В. Крусян
Суддя: О.А. Шевчук
Суддя: О.В. Яковлєв