П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
11 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/39241/24
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області - задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області:
№ 0756083-2409-1505-UA5104005[телефон приховано] від 05.06.2024 року.
№ 0756117-2409-1505-UA5104005[телефон приховано] від 05.06.2024 року.
№ 0756070-2409-1505-UA5104005[телефон приховано] від 05.06.2024 року.
У задоволенні решти позову - відмовлено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області (надалі - апелянт) подали апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
09 червня 2026 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що апелянт на даний час обмежений можливістю сплатити судовий збір, оскільки станом на даний час залишок коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800
недостатньо за для сплати судового збору(залишок на даний момент складає 0,00 грн. згідно вихідного залишку по КЕКВ 2800.
Суддя, ознайомившись з доводами даного клопотання, вважає, що його належить задовольнити, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суддя вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, може свідчить про неможливість виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.
Наведені апелянтом доводи унеможливлюють вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому, незважаючи за відсутність доказів, необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 121 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управління ДПС в Одеській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Г.П. Казанчук