Судові рішення

Ухвала № 137320355 у справі № 320/19372/23 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 в адміністративній справі № 320/19372/23 (категорія «Погашення податкового боргу»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Епель Оксана Володимирівна.

Справа№ 320/19372/23
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЕпель Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПогашення податкового боргу
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137320355

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду

10 червня 2026 року Справа № 320/19372/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Київський окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року отримано апелянтом поштою лише 20.03.2025, а вже 18.04.2025 апелянт звернувся до суду з цією апеляційною скаргою.

Колегія суддів установила, що в даному випадку, враховуючи доводи заявника, наявні підстави для поновлення пропущеного ним строку.

З огляду на це, суд вважає, що в цьому випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 286, 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду- задовольнити.

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139842197 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137320361 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.04.2025 Ухвала № 126883976 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
20.12.2024 Рішення № 124258789 без тексту Київський окружний адміністративний суд
12.06.2023 Ухвала № 111497048 без тексту Київський окружний адміністративний суд