Судові рішення

Ухвала № 137320744 у справі № 532/3026/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 532/3026/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Мороз Т. М.

Справа№ 532/3026/25
СудКобеляцький районний суд Полтавської області
СуддяМороз Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137320744

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

532/3026/25

2/532/312/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Корнієнко Н.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 про усунення від спадкування, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 про усунення від спадкування.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Корнієнко Н.Ю. заявила клопотання про призначення судової генетично - молекулярної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України (08130, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4). На вирішення експертизи поставити питання: чи мається кровне споріднення між небіжкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що для встановлення факту крованого споріднення між небіжкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тіткою ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі генетики,суд вважає доцільним призначити судово-генетичну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання адвоката Корнієнко Н.Ю. про призначення судової генетично - молекулярної експертизи - задовільнити.

Призначити в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 про усунення від спадкування судову генетично - молекулярної експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України (08130, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання: чи мається кровне споріднення між небіжкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачу та відповідачу не чинити перешкоди в проведені експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 139006815 Кобеляцький районний суд Полтавської області
03.08.2026 Ухвала № 138823644 Кобеляцький районний суд Полтавської області
25.03.2026 Ухвала № 135200863 без тексту Кобеляцький районний суд Полтавської області
19.02.2026 Ухвала № 134365545 без тексту Кобеляцький районний суд Полтавської області
27.01.2026 Ухвала № 133804062 без тексту Кобеляцький районний суд Полтавської області
27.01.2026 Ухвала № 133804052 без тексту Кобеляцький районний суд Полтавської області
26.01.2026 Ухвала № 133596900 без тексту Кобеляцький районний суд Полтавської області
25.12.2025 Ухвала № 132925007 без тексту Кобеляцький районний суд Полтавської області
17.12.2025 Ухвала № 132755117 без тексту Кобеляцький районний суд Полтавської області
12.12.2025 Ухвала № 132755106 без тексту Кобеляцький районний суд Полтавської області
12.12.2025 Ухвала № 132561360 без тексту Кобеляцький районний суд Полтавської області