Судові рішення

Ухвала № 137321621 у справі № 640/15153/20 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 в адміністративній справі № 640/15153/20 (категорія «Акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Сорочко Євген Олександрович.

Справа№ 640/15153/20
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяСорочко Євген Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАкцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137321621

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/15153/20

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Єгорової Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарби колорит" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2026 вирішено продовжити строк розгляду апеляційної скарги та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проте, у реквізитах «підпис» зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав ім`я судді «А.Ю. Коротких» замість правильного « Є.В. Чаку ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2026, замінивши у реквізитах «підпис» ім`я судді «А.Ю. Коротких» на «Є.В. Чаку».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2026, замінивши у реквізитах «підпис» ім`я судді «А.Ю. Коротких» на «Є.В. Чаку».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя Н.М. Єгорова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.05.2026 Постанова № 136872999 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
23.04.2026 Ухвала № 135940298 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
31.03.2026 Ухвала № 135372086 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 Ухвала № 134632723 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 Ухвала № 133991069 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
19.02.2025 Ухвала № 125305763 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
19.02.2025 Ухвала № 125305762 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
18.02.2025 Ухвала № 125273783 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
07.07.2020 Ухвала № 90260284 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва