Справа №638/8307/26
Провадження № 2/638/7472/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Теслікової І.І.,
секретар судового засідання Зубко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду за допомогою системи «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2026 року позовна заява залишена без руху, на виконання якої позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
13 травня 2026 року позивачкою подано до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати відомості про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян або з органу ДРАЦС, яким було зареєстровано шлюб.
Позивач та відповідач в судове засідання не з?явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що наведений в клопотанні витяг може підтвердити обставини, викладені в позові, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків, вул.Ярослава Мудрого, 26; obl.dracs.kh@kharkivjust.gov.ua) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 31 січня 2020 року Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №38.
З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Шевченківського районного суду м.Харкова (e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 638/8307/26.
Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Теслікова