Справа № 638/7346/26
Провадження № 2/638/7180/26
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2026 року м. Харків
Шевчківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкікої Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 75863,47 грн.
Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання 13 травня 2026 року о 09:15 год.
В подальшому судове засідання відкладено на 11 червня 2026 року о 10:00 год.
10 червня 2026 року Комунальне підприємство «Харківській теплові мережі», від імені якого діє представник Пономаренко Тетяна Ігорівна, звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду позовної заяви з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та роз`яснює право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», що воно має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали складено 11 червня 2026 року.
Суддя І.П. Латка