10.06.2026
Справа №644/ 514 /23
н/п 2-п/644/ 291 /26
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 26.04.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/ 514 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого теплопостачання за період з 01.12.2013 по 23.02.2022 в розмірі 102 480,24 грн. інфляційні втрати в розмірі 12865,68 грн., 3 % річних в сумі 1966,11 грн., а всього - 117 312,03 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Адвокат Козирєв А.В. звернувся до суду із заявою в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
В обґрунтування заяви зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи оскільки починаючи з 04.07.2022 він перебуває за межами України та на теперішній час проживає на території Німеччини, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Копію заочного рішення від 26.04.2023 року відповідач не отримував. Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізнався лише в травні 2026 року коли на його банківські рахунки було накладено арешт державним виконавцем Індустріального ВДВС у місті Харкові ХМУ МЮ України в рамках виконавчих проваджень відкритих на підставі заяви КП «Харківські теплові мережі». Після чого, ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги та 29.05.2026 адвокат Козирєв А.В. ознайомився в суді з матеріалами цивільної справи 644/514/23. Даних про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення матеріали справи не містять. У зв`язку з викладеним заява про перегляд заочного рішення подається протягом 20 днів відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
Оскільки відповідачу не було відомо про факт розгляду вказаної справи судом, судові повістки та ухвалу про відкриття провадження по справі він не отримував, не брав участь у судовому засіданні, тому не мав можливості подати відзив на позовну заяву та пояснення по суті спору, висловити свою правову позицію з зазначенням своїх доводів та міркувань. Відповідач бажає скористатись своїми процесуальними правами, висловити свої заперечення, доводи та свою правову позицію по суті спору.
Представник відповідача - адвокат Козирєв А.В. зазначив, що вказані в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, а також причин неподання відзиву. Крім того, відповідач був позбавлений можливості зазначити про обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2013 по 23.02.2022, який виходить за межі строків позовної давності.
Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копія заочного рішення направлялась відповідачам в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Доказів отримання відповідачами копії заочного рішення від 26.04.2023 матеріали справи не містять, оскільки конверти з рекомендованим відправленням на ім`я відповідачів повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність підстав для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з поважністю пропуску звернення до суду із заявою та призначення заяви до судового розгляду.
Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року.
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 26.04.2023 по цивільній справі № 644/514/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - до судового розгляду.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2026 року о 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Копію ухвали та копію заяви з додатками направити сторонам по справі для відома.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. К. Сітало