11.06.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2771/26
Провадження № 2/644/3072/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
17.03.2026 року від директора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я. через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла відповідна позовна заява. Ухвалою від 19.03.2026 року відкрито провадження у справі.
Представником відповідача адвокатом Шовковим О.С. подано 09.06.2026 року відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.
11.06.2026 року представником позивача Ушаковою М.І. подано відповідь на відзив, заяву про проведення судового засідання 11.06.2026 року за відсутності представника позивача та клопотання про витребування доказів.
Враховуючи подані заяви сторонами суд вважає за можливе розглянути подане клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.
За поданим клопотанням про витребування доказів, представник позивача просила суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1500 грн, які були перераховані 19.01.2022, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 19.01.2022 по 29.01.2022;- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 12 000 грн, які були перераховані 01.10.2022, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 01.10.2022 по 10.10.2022;- інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка (віртуальна чи фізична): № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 . Також, просила суд поновити строк на подачу даного клопотання.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник посилалась на те, що з отриманого відзиву на позову заяву вбачається, що відповідач заперечує укладення договорів та відповідно отримання коштів за цими договорами. На підтвердження даних обставин ними було надано лист-підтвердження ТОВ ТОВ "ПрофітГід", з якого слідує, що 19.01.2022 о 20:03:41 здійснено переказ на суму 1500 грн, маска картки НОМЕР_1 ; Квитанцією Liqpay, з якого слідує, що 2022.01.10 22:09 здійснено переказ на суму 12 000 грн, призначення - Кошти згідно договору 4804994, платник Мілоан, маска картки № НОМЕР_3 . Вважали, що дані докази є належним та допустимими, такими що підтверджують факт перерахування позикодавцями грошових коштів відповідачу, але з урахуванням позиції відповідача, вважали за необхідне звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів з банківської установи, оскільки позивач об`єктивно позбавлений можливості надати виписки про рух коштів, оскільки не є банком та дана інформація є банківською таємницею. Також просили врахувати, що необхідність у поданні даного клопотання виникла в процесі розгляду справи з урахуванням посилання відповідача в поданому відзиві на не укладення договорів та відсутність доказів отримання коштів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
З урахуванням наведеного та враховуючи, що в рамках позову заявлено вимогу про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами, саме при подачі відзиву стороною відповідача зазначено, в тому числі, на відсутність доказів, що підтверджують отримання нею коштів за кредитними договорами, відзив поданий до суду 09.06.2026 року, та враховуючи що перерахування проводилось на відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інформація про дані клієнта банку, про номер картки, номер рахунку, рух коштів є банківською таємницею, суд вважає за можливе поновити строк на подачу клопотання та задовольнити подане клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 80, 83, 84, 127, 274-279 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити представнику позивача строк на подачу клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570), в межах справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надати суду наступну інформацію:
1) Ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо);
2) Виписки про рух коштів за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період із 19.01.2022 по 29.01.2022;
3) Виписки про рух коштів за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.10.2022 по 10.10.2022;
Встановити строк виконання ухвали до 30.07.2026 року.
Розгляд справи відкласти до 09.30 години 30.07.2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.В. Бугера