Судові рішення

Ухвала № 137324068 у справі № 520/25881/25 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 в адміністративній справі № 520/25881/25 (категорія «Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Смокович М.І.

Справа№ 520/25881/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяСмокович М.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137324068

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

11 червня 2026 року

м. Київ

справа №520/25881/25

провадження №К/990/24041/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Харківській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

25 травня 2026 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд» та зареєстровано судом касаційної інстанції 26 травня 2026 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі та прийнята за наслідками її перегляду в апеляційному порядку постанова суду апеляційної інстанції, підставою касаційного оскарження є порушення судами норм процесуального права.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її відповідність вимогам статті 330 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у цій справі з підстав, передбачених абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 133, 328 - 332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі № 520/25881/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Харківській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 520/25881/25.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Установити десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.05.2026 Ухвала № 136605010 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136605004 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Постанова № 136603084 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Постанова № 136603079 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136602643 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136089006 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136088934 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
07.04.2026 Постанова № 135503639 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.04.2026 Ухвала № 135460657 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.01.2026 Ухвала № 133102052 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.11.2025 Ухвала № 131552876 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
24.10.2025 Ухвала № 131273388 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
13.10.2025 Ухвала № 130977435 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
13.10.2025 Ухвала № 130977434 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
08.10.2025 Ухвала № 130838055 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
06.10.2025 Ухвала № 130810618 без тексту Харківський окружний адміністративний суд